一直以來都有很多人在討論山海經所描述世界的範圍大小。有人認為是整個亞洲，有人認為是現在中國的大部分，有人認為是囊括了整個地球，甚至還有人認為黃帝是埃及法老蠍子王，《山海經》所描述的是非洲大陸。
這種說法著實令人震驚，也有人為這種說法找了很多證據，看起來好像還挺有力的。下面跟隨小編來看看這些所謂的證據。
一、埃及傳說中蠍子王是打敗牛頭敵人後統一上下埃及的一位法老王，中國傳說中黃帝打敗的蚩尤在也是牛頭形象，而且埃及象形文字蠍和甲骨文的黃很類似，蠍子王統治和黃帝統治的時間也是相近的。
二、公元前2900年為向首都孟菲斯供水，古埃及人在尼羅河上建造了高15米的考塞施干砌石壩，這是歷史上最早見於記載的水壩，除此以外古埃及人在尼羅河上還修建了很多水利設施。現在中國發現的最早記載的水利設施是公元前600年左右，提出三皇五帝是埃及法老的人便指出大禹治水的傳說是古埃及人在治理尼羅河，而且良渚文化出土的文物上有很多字與埃及文字相似。
三、非洲大陸剛剛好被四片大海包圍，《山海經》里描寫的四海便是環繞非洲的四海，這也是為什麼現在在中國找不到北海和西海的原因。
四、現代非洲也有很多動物、植物類似《山海經》里描述的異獸和草木。還有古埃及的神大多是人身獸首，這也跟《山海經》里的山神類似，除此以外古埃及人也是黃種人。
網上還有很多別的證據這裡就不一一例舉了。結合以上的這些證據，相信有現在有不少人都會思考黃帝
究竟是不是埃及法老蠍子王？《山海經》描寫的範圍是不是非洲？
不過在小編看來這些證據乍一看很有力，但卻都經不起推敲。
中國、古埃及、古印度和古巴比倫同為四大文明古國，古埃及的文明的發展遠超中國這是事實，畢竟尼羅河流域的環境遠遠優於黃河、長江流域，但是小編是不認可華夏文明是源於古埃及文明的這種觀點。
在黃帝是法老蠍子王的觀點裡，華夏先民是從埃及遷徙到中國的。首先我提出幾個問題，為什麼不能說蠍子王是黃帝，埃及是源於華夏文明呢？既然尼羅河流域那麼富饒，埃及人為什麼要遷徙到黃河流域？他們的理由是什麼？是擴張領土、災難來臨還是探索世界？況且中間還隔了個古巴比倫文明和古印度文明，而且古埃及文明傳承了數千年並未受到需要遷徙的天災，期間還和赫梯帝國（古巴比倫地區）發生過戰爭，此時中國的王朝正是商朝。就算古埃及人民真的需要遷徙，印度河流域、地中海周邊、紅海周邊這些適宜人類生存的地方不好嗎？非要穿過萬水千山來到中國的黃河流域生活？
其次古埃及疆域最大的時候才104萬平方公里，這僅僅是非洲大陸面積的三十分之一，埃及人是怎麼走遍非洲寫出《山海經》的？這裡有人會說現代人一天能走40公里，就算古埃及人一天走10公里，走到黃河流域也就幾年的時間。那我問些問題，古埃及人有地圖嗎？古代埃及中國之間有路嗎？試想一下如果把你丟進原始森林或無人區你一天能走多遠？況且原始森林、無人區里還存在著不可預知的危險。現代這麼先進的科技都會有人在原始森林、無人區里迷路，何況數千年前想要走遍非洲或者從尼羅河走到黃河流域，我估計剛進無人區就會被野獸吃了。前段時間還有一小伙穿越無人區失聯50天的新聞忘了嗎？
再次中國雖然沒有在夏朝有文字記載下來的水利工程，但是我國考古學家在中國仍舊發現了不少遺址，世界上最古老的水壩是在兩河流域發現的，那為什麼不認為華夏民族是古巴比倫人的後代，非要跟埃及扯上關係？《山海經》里的山神和古埃及的神類似、描述了很多非洲現存的動物就說明《山海經》源於埃及？要知道滄海桑田一詞，100多年前中國還有犀牛，新疆還有老虎呢，而且世界各地的先民都有崇拜未知生物的習慣。此外如果華夏民族是源於古埃及，那曆法、習俗、墓葬行為是不是應該類似？中國可沒有裹成粽子的木乃伊，中國地區的文化絕大多數都是與埃及不同的，不能看見一些巧合的習慣就認為華夏民族源自埃及。
最後小編認為《山海經》只是有人整理周王朝進行的疆域探索活動而成的書，範圍最多不會超過中國。如今四大文明古國就剩一個了，就氣候環境來看，黃河、長江流域的生存條件遠遠比不上尼羅河、底格里斯河、幼發拉底河、印度河和恆河流域，這就是為什麼中國文明形成的比較晚的原因，但正是因為這種惡劣環境使得華夏先民養成了同天斗，同地斗，不服輸，堅韌不拔精神，或許也是這種精神才讓華夏文明一直傳承至今。
中國黃帝竟是埃及法老？《山海經》是埃及人所著嗎？
一直以來都有很多人在討論山海經所描述世界的範圍大小。有人認為是整個亞洲，有人認為是現在中國的大部分，有人認為是囊括了整個地球，甚至還有人認為黃帝是埃及法老蠍子王，《山海經》所描述的是非洲大陸。
這種說法著實令人震驚，也有人為這種說法找了很多證據，看起來好像還挺有力的。下面跟隨小編來看看這些所謂的證據。
一、埃及傳說中蠍子王是打敗牛頭敵人後統一上下埃及的一位法老王，中國傳說中黃帝打敗的蚩尤在也是牛頭形象，而且埃及象形文字蠍和甲骨文的黃很類似，蠍子王統治和黃帝統治的時間也是相近的。
二、公元前2900年為向首都孟菲斯供水，古埃及人在尼羅河上建造了高15米的考塞施干砌石壩，這是歷史上最早見於記載的水壩，除此以外古埃及人在尼羅河上還修建了很多水利設施。現在中國發現的最早記載的水利設施是公元前600年左右，提出三皇五帝是埃及法老的人便指出大禹治水的傳說是古埃及人在治理尼羅河，而且良渚文化出土的文物上有很多字與埃及文字相似。
三、非洲大陸剛剛好被四片大海包圍，《山海經》里描寫的四海便是環繞非洲的四海，這也是為什麼現在在中國找不到北海和西海的原因。
四、現代非洲也有很多動物、植物類似《山海經》里描述的異獸和草木。還有古埃及的神大多是人身獸首，這也跟《山海經》里的山神類似，除此以外古埃及人也是黃種人。
網上還有很多別的證據這裡就不一一例舉了。結合以上的這些證據，相信有現在有不少人都會思考黃帝
究竟是不是埃及法老蠍子王？《山海經》描寫的範圍是不是非洲？
不過在小編看來這些證據乍一看很有力，但卻都經不起推敲。
中國、古埃及、古印度和古巴比倫同為四大文明古國，古埃及的文明的發展遠超中國這是事實，畢竟尼羅河流域的環境遠遠優於黃河、長江流域，但是小編是不認可華夏文明是源於古埃及文明的這種觀點。
在黃帝是法老蠍子王的觀點裡，華夏先民是從埃及遷徙到中國的。首先我提出幾個問題，為什麼不能說蠍子王是黃帝，埃及是源於華夏文明呢？既然尼羅河流域那麼富饒，埃及人為什麼要遷徙到黃河流域？他們的理由是什麼？是擴張領土、災難來臨還是探索世界？況且中間還隔了個古巴比倫文明和古印度文明，而且古埃及文明傳承了數千年並未受到需要遷徙的天災，期間還和赫梯帝國（古巴比倫地區）發生過戰爭，此時中國的王朝正是商朝。就算古埃及人民真的需要遷徙，印度河流域、地中海周邊、紅海周邊這些適宜人類生存的地方不好嗎？非要穿過萬水千山來到中國的黃河流域生活？
其次古埃及疆域最大的時候才104萬平方公里，這僅僅是非洲大陸面積的三十分之一，埃及人是怎麼走遍非洲寫出《山海經》的？這裡有人會說現代人一天能走40公里，就算古埃及人一天走10公里，走到黃河流域也就幾年的時間。那我問些問題，古埃及人有地圖嗎？古代埃及中國之間有路嗎？試想一下如果把你丟進原始森林或無人區你一天能走多遠？況且原始森林、無人區里還存在著不可預知的危險。現代這麼先進的科技都會有人在原始森林、無人區里迷路，何況數千年前想要走遍非洲或者從尼羅河走到黃河流域，我估計剛進無人區就會被野獸吃了。前段時間還有一小伙穿越無人區失聯50天的新聞忘了嗎？
再次中國雖然沒有在夏朝有文字記載下來的水利工程，但是我國考古學家在中國仍舊發現了不少遺址，世界上最古老的水壩是在兩河流域發現的，那為什麼不認為華夏民族是古巴比倫人的後代，非要跟埃及扯上關係？《山海經》里的山神和古埃及的神類似、描述了很多非洲現存的動物就說明《山海經》源於埃及？要知道滄海桑田一詞，100多年前中國還有犀牛，新疆還有老虎呢，而且世界各地的先民都有崇拜未知生物的習慣。此外如果華夏民族是源於古埃及，那曆法、習俗、墓葬行為是不是應該類似？中國可沒有裹成粽子的木乃伊，中國地區的文化絕大多數都是與埃及不同的，不能看見一些巧合的習慣就認為華夏民族源自埃及。
最後小編認為《山海經》只是有人整理周王朝進行的疆域探索活動而成的書，範圍最多不會超過中國。如今四大文明古國就剩一個了，就氣候環境來看，黃河、長江流域的生存條件遠遠比不上尼羅河、底格里斯河、幼發拉底河、印度河和恆河流域，這就是為什麼中國文明形成的比較晚的原因，但正是因為這種惡劣環境使得華夏先民養成了同天斗，同地斗，不服輸，堅韌不拔精神，或許也是這種精神才讓華夏文明一直傳承至今。